停车场丢车（chē）赔不赔（péi）

某小区（qū）设有停车场，收费标准略（luè）低于指导（dǎo）价，物业管理公司虽在车场安排有保安值（zhí）班，但（dàn）为防止突发重大损失，依然在车场（chǎng）入（rù）口（kǒu）处（chù）用（yòng）告示牌及在停车费票据上（shàng）明（míng）示（shì）：本（běn）车场只负责提供（gòng）车位，收取的仅（jǐn）是车（chē）位租金，请车主加（jiā）强防范措施，车辆被盗受损，本公司概不（bú）负责（zé）。一（yī）次业主甲的朋（péng）友乙开车来访，停车于车场（chǎng），期（qī）间下一（yī）场暴雨（yǔ），雨后离开时，发现（xiàn）自己的车（chē）辆丢失（shī），遂（suí）于物（wù）业管理公（gōng）司交涉要求赔偿（cháng），物业管理公司（sī）已有正式声明在先，收取的停（tíng）车费未含有管费（fèi）为由，拒绝赔（péi）偿（cháng），乙遂将物业管（guǎn）理公司告上法庭（tíng）。 观点（diǎn）一：声明在先（xiān），不予赔偿

理据：已有（yǒu）声明，尽了告示（shì）义务（wù），收费低（dī）（未含看管费），不（bú）存（cún）在保管关系，利益风险不（bú）等

观点二：单（dān）方声（shēng）明（míng），不（bú）予承认。

理（lǐ）据：土（tǔ）地（dì）是**的，收的其实（shí）是看管费（fèi）。收了费（fèi），保管关系成立。单方声明，强加（jiā）于人，不合法理。

观点三（sān）：双方有责，各（gè）负一半（bàn）。 观点四（sì）：以（yǐ）责定（dìng）法。 停（tíng）车丢车（chē）案例归纳（nà）：

1. 主管部门核（hé）准营业收费的停车场，本身就有保管义务，主管部门检查未有安（ān）防，消（xiāo）防措施（shī），不允营业。 2. 物价部门未核准收费标准，收费违法（fǎ）。

3. 单（dān）独签订特（tè）约服务（wù）事项，可以免责（zé）：单方格式合同无效。 4. 有保管表示行为（扣证、换牌、给票据等），牌未丢（diū）、票未做（zuò）记号丢车，需负责任（rèn）。

5. 给人印（yìn）象明确（què）是无（wú）人看管的收费停车场，责任反而小。提（tí）供方便（biàn）的临时（shí）停（tíng）放点，不收费，不看管（**提醒），丢车可以不赔。